(no subject)
Sep. 17th, 2003 12:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubaТакое впечатление, что в современном социуме каждая из структур общественно-политической жизни существует как бы автономно. Основная их цель - поддерживать и обеспечивать собственное существование, все остальное - это постольку, поскольку при абсолютно новом содержании сохраняется некая традиционная оболочка, требующая формального оправдания. С электоральной системой, похоже, произошло нечто подобное.
В связи с этим, честно признаюсь, мне не нравится, когда говорят: сами, мол, виноваты, что так плохо живете - у вас то правительство, которое вы выбрали сами. Я вообще не верю в "хорошие" и "плохие" правительства, да и в их способность на что-то принципиальное влиять тоже не верю.
Глядя на предвыборную ситуацию, еще раз убеждаюсь в том, что в нашу эпоху постмодернизма в политике партии отличаются не программами, не по своим репрезентативным группам, а лишь способом ведения собственной рекламной кампании. И победа той или иной из них на выборах ни в коем разе кардинально ни на что не повлияет. Возможно, изменится расстановка сил между некими, признаться, мало известными лично мне группами, пролббируют один вариант закона, а не другой. А дальше-то что?
Все-таки, согласитесь, что в борьбе идей гораздо приятней (да и понятней как-то) принять ту или иную сторону, чем в борьбе отдельных личностей и групп, наблюдаемых спорадически только по ТВ. Вот и голосуют люди из соображений "нарвится-не нравится" (лицо, голос, манера говорить и т.д.). А все потому, что с исчезновением "традиционной" политической системы идея выборной представительской власти вообще теряет какой-либо смысл. А если, как говорится, разницы нет, может, тогда действительно имеет смысл голосовать за того, кто по-человечески "приятней"? Ну или вообще смысла нет никакого.
В связи с этим, честно признаюсь, мне не нравится, когда говорят: сами, мол, виноваты, что так плохо живете - у вас то правительство, которое вы выбрали сами. Я вообще не верю в "хорошие" и "плохие" правительства, да и в их способность на что-то принципиальное влиять тоже не верю.
Глядя на предвыборную ситуацию, еще раз убеждаюсь в том, что в нашу эпоху постмодернизма в политике партии отличаются не программами, не по своим репрезентативным группам, а лишь способом ведения собственной рекламной кампании. И победа той или иной из них на выборах ни в коем разе кардинально ни на что не повлияет. Возможно, изменится расстановка сил между некими, признаться, мало известными лично мне группами, пролббируют один вариант закона, а не другой. А дальше-то что?
Все-таки, согласитесь, что в борьбе идей гораздо приятней (да и понятней как-то) принять ту или иную сторону, чем в борьбе отдельных личностей и групп, наблюдаемых спорадически только по ТВ. Вот и голосуют люди из соображений "нарвится-не нравится" (лицо, голос, манера говорить и т.д.). А все потому, что с исчезновением "традиционной" политической системы идея выборной представительской власти вообще теряет какой-либо смысл. А если, как говорится, разницы нет, может, тогда действительно имеет смысл голосовать за того, кто по-человечески "приятней"? Ну или вообще смысла нет никакого.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-09-17 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-17 03:50 am (UTC)Тут важнее другое: "система" управляется на мой взгляд вовсе не теми, кого изберают. Они даже не верхушка айсберга, они просто нанятые актеры.
no subject
Date: 2003-09-17 03:53 am (UTC)Возможно, поэтому и "не пропускает". Хотя иногда посещает меня мысль, что вдруг система эта самоуправляющаяся? Нечто вроде робота, которого люди создали, а он потом их себе подчинил.
no subject
Date: 2003-09-17 04:12 am (UTC)Для того чтобы разобраться в этом, нужно проследить генезис. Видимо начинать можно с Французской революции, или, если есть время, с Реформации. У нас вполне можно начать с 1905-ого года, чтобы понять происхождение многих явлений.
no subject
Date: 2003-09-17 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-17 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-17 04:40 am (UTC)Все-таки в ЛД изначально заложены принципы добровольного отчуждения и делегирования полномочий, которые, приняв гипертрофированную форму, легли в основу постмодернистской политсистемы.
no subject
Date: 2003-09-17 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-17 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-17 05:13 am (UTC)Понятие "политтехнологии" опять же упрощает понимание, но вряд ли вводит новую сущность. Кампании проводились и раньше, тех. средства были несколько иные, но суть та же: полит. театр.
... Хотя есть одно существенное отличие, как я сейчас подумал... Не написать ли пост? Сейчас скажу, а пока - ваше мнение, сударыня, по тому что я написал выше.
no subject
Date: 2003-09-17 05:29 am (UTC)По-моему изменилась изменилась сама суть власти (которая по-прежнему цель).
Если в представительской демократии "народные избранники" имели б-м. реальную власть, то при постмодернисткой системе власть эта носит гораздо более формальный характер.
no subject
Date: 2003-09-17 05:36 am (UTC)На эту формальность власти можно смотреть всего лишь как на отвлекающий спектакль (что я и делаю), но сама власть как раз усилилась за счет глобализации и тех же самых полит. технологий.
no subject
Date: 2003-09-17 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-17 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-17 06:11 am (UTC)так в том-то и дело, что системе все равно: Путин или я, например :)) Главное чтоб человек в нее вписывался. Формализация власти неизбежно приводит к ее обезличиванию.
В традиционной политике столь стремительное вхождение в "большую" политику было бы невозможным.
no subject
Date: 2003-09-17 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-17 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-18 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-18 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-18 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-18 06:29 am (UTC)А с обывателем заигрывали и тоталитарные, и демократические режимы. Просто в первом случае лесть получалась более грубая, что ли.
no subject
Date: 2003-09-18 06:54 am (UTC)(Тайм-аут. Работать надо, пока не начался ураган.)
no subject
Date: 2003-09-18 07:05 am (UTC)Ок, желаю безболезненно пережить стихию.
no subject
Date: 2003-09-19 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-19 06:40 am (UTC)Письмо последнее дошло? :)
no subject
Date: 2003-09-19 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-19 06:46 am (UTC)А двух мало? :)) Ждем-с.
no subject
Date: 2003-09-19 06:57 am (UTC)Не мало, лучше бы вообще без.
Лови.
no subject
Date: 2003-09-19 07:28 am (UTC)Хм... Без чего?
Поймала, отвечаю.
no subject
Date: 2003-09-19 07:32 am (UTC)Жду и отвечу сразу.
no subject
Date: 2003-09-19 07:39 am (UTC)Ответила.
no subject
Date: 2003-09-17 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-17 05:20 am (UTC)Оффтопик
Date: 2003-09-17 04:44 am (UTC)smb calls fоr smb to do smth ?
Re: Оффтопик
Date: 2003-09-17 04:46 am (UTC)Сори, слегка ошиблась :)
Date: 2003-09-17 05:06 am (UTC)The agreement calls for the French company to open an undetermined number of new stores.
Re: Сори, слегка ошиблась :)
Date: 2003-09-17 05:14 am (UTC)Re: Сори, слегка ошиблась :)
Date: 2003-09-17 05:16 am (UTC)