(no subject)

[kuba]

Такое впечатление, что в современном социуме каждая из структур общественно-политической жизни существует как бы автономно. Основная их цель - поддерживать и обеспечивать собственное существование, все остальное - это постольку, поскольку при абсолютно новом содержании сохраняется некая традиционная оболочка, требующая формального оправдания. С электоральной системой, похоже, произошло нечто подобное.
В связи с этим, честно признаюсь, мне не нравится, когда говорят: сами, мол, виноваты, что так плохо живете - у вас то правительство, которое вы выбрали сами. Я вообще не верю в "хорошие" и "плохие" правительства, да и в их способность на что-то принципиальное влиять тоже не верю.
Глядя на предвыборную ситуацию, еще раз убеждаюсь в том, что в нашу эпоху постмодернизма в политике партии отличаются не программами, не по своим репрезентативным группам, а лишь способом ведения собственной рекламной кампании. И победа той или иной из них на выборах ни в коем разе кардинально ни на что не повлияет. Возможно, изменится расстановка сил между некими, признаться, мало известными лично мне группами, пролббируют один вариант закона, а не другой. А дальше-то что?
Все-таки, согласитесь, что в борьбе идей гораздо приятней (да и понятней как-то) принять ту или иную сторону, чем в борьбе отдельных личностей и групп, наблюдаемых спорадически только по ТВ. Вот и голосуют люди из соображений "нарвится-не нравится" (лицо, голос, манера говорить и т.д.). А все потому, что с исчезновением "традиционной" политической системы идея выборной представительской власти вообще теряет какой-либо смысл. А если, как говорится, разницы нет, может, тогда действительно имеет смысл голосовать за того, кто по-человечески "приятней"? Ну или вообще смысла нет никакого.

Comments

[dedushka.livejournal.com]

При всех свидетельствах в пользу этого, я так не думаю. Я опять же отделяю спектакль от режиссуры. Если бы дело было в системе, как можно было объяснить избрание Путина, который обладал за год до выборов нулевой популярностью и такими же деньгами?

[kuba.livejournal.com]

He is the one :))

так в том-то и дело, что системе все равно: Путин или я, например :)) Главное чтоб человек в нее вписывался. Формализация власти неизбежно приводит к ее обезличиванию.
В традиционной политике столь стремительное вхождение в "большую" политику было бы невозможным.

[dedushka.livejournal.com]

Любопытно было мнение профес. в том, почему избрали именно Путина. Я-то думаю, что его именно что готовили на эту работу и поэтому потратились на раскрутку неизвестного человека. (На этом месте я беру тайм-аут.)

[kuba.livejournal.com]

У меня, наоборот, возникло впечатление, что все впопыхах делалось. Иначе, его бы, конечно, раньше предъявили. Думаю, борьба там была нешуточная за это кресло.

[dedushka.livejournal.com]

Почему я вспомнил Германию перед 33-им. Там все это кабаре описал Шпенглер, он уже очень хорошо понимал, что такое демократическая власть при совр. газетах и банках.

[kuba.livejournal.com]

По-моему, это какой-то психологический феномен, но получается, что если создать у рядового избирателя иллюзию его собственного "всесилия", манипулировать им будет гораздо легче. Этим воспользовались нацисты. Да и сейчас почти все медийные усилия именно на создание такой иллюзии и направлены.

[dedushka.livejournal.com]

Нет-нет-нет. На момент прихода к власти НСДАП немцы чувствовали себя не все- а бессильными! Им грозило то же что грозит русским сейчас - полное вымирание. Там была альтернатива только коммунизм. Ты живешь в Москве и имеешь дело с дерьмом, которое туда понаехало со всей страны (это пту-шники с деньгами), а остальные 136 миллионов - как в тюрьме.

[kuba.livejournal.com]

Так в том-то и дело, что радикальные идеи чаще всего приживаются именно там, где тяжелей всего живется. В этом, собственно говоря, и опасность всяких экономических кризисов.
А с обывателем заигрывали и тоталитарные, и демократические режимы. Просто в первом случае лесть получалась более грубая, что ли.

[dedushka.livejournal.com]

Так о том и речь, что никакого "всесилья" нет. И выхода другого тоже пока не видно.

(Тайм-аут. Работать надо, пока не начался ураган.)

[kuba.livejournal.com]

Нет, конечно. Я об иллюзии говорила.

Ок, желаю безболезненно пережить стихию.

[dedushka.livejournal.com]

Пережил, да.

[kuba.livejournal.com]

Не сильно, надеюсь, вас потрепало?
Письмо последнее дошло? :)

[dedushka.livejournal.com]

Нет, ничего особенного. См. пост в моей ленте. Письмо пришло от 15-ого числа, а со вчерашних двух с "платочками" ничего нет. Сейчас тебе пошлю сам кое-что.

[kuba.livejournal.com]

Посмотрела. Ильхамдольилла, одним словом.
А двух мало? :)) Ждем-с.

[dedushka.livejournal.com]

Что значит это слово?

Не мало, лучше бы вообще без.

Лови.

[kuba.livejournal.com]

Это значит "слава Аллаху". По-арабски только.

Хм... Без чего?

Поймала, отвечаю.

[dedushka.livejournal.com]

Лучше бы вообще не ломало деревьев.

Жду и отвечу сразу.

[kuba.livejournal.com]

Не поспоришь. У нас последний раз 2 года назад ураган был сильный. Я в тот день как раз летела в Москву. Самолет так колбасило, что, думала, не сядем. Умереть со страху помешали две бытылки пива накануне :)

Ответила.