(no subject)

[kuba]

Знаете, меня страшно удивляет тот факт, что все еще где-то на просторах приснопамятного СССР люди могут верить в "хороших" и "честных" политиков, в "своих" во власти, отстаивающих их интересы за просто так, по долгу службы. И за этих "своих", "хороших" выходить на улицы, рискя жизнью и здоровьем, сражаться с "чужими" и "плохими".
Они знают про пушечное мясо, но себя отождествляют с борцами за свободу, они слышали о постмодернизме в политике, но считают, что судьбы мира в их руках, они знают о политтехнологиях, но уверены, что не стали их объектами. Они оперируют категориями "демократия" и "гражданское общество", кои давно выродились в технократию и потребительский рай.
Темперамент у некоторых что ли такой, не знаю. В принципе, им даже можно позавидовать, если, конечно, полагать процесс более важным, чем результат.
Беда лишь в том, что я давно так не считаю.

Comments

[vbv.livejournal.com]

Да, его политика как бы так на первый взгляд не обернулась ничем хорошим для юга. Да что вообще хорошего в гражданской войне? Однако, результаты этого политического процесса с точки зрения гуманизма оказались положительными.

А баланс интересов соблюсти невозможно. Я же говорю, что не ясно, какая на самом деле у кого фига в кармане. У кого она больше, у кого меньше. Нереально это понять. Приходится, наверное, полагаться на интуицию и какое-никакое знание обстановки в стране, хотя бы из газет, которые, разумеется, тоже понятно как пишут.

[kuba.livejournal.com]

Вот именно, что с точки зрения гуманизма. А с точки зрения культурного развития Америки - уверена, результаты оказались отрицательными.

Баланс интересов достижим. В том случае, если фига в кармане будет не только у политиков, но и у каждого гражданина. Только определить свои интересы, оказывается, сложней, чем шашками махать и повязывать оранжевые банданы на горячие головы. Подумайте, вам жить дальше.

[vbv.livejournal.com]

Ну, это уже каким-то идеализмом попахивает, а на самом деле процесс одностороннен. Гражданин уж никак не сможет показать фигу политику, уже когда его выбрал :)

С точки зрения культурного развития - результаты положительные. Так всегда бывает, когда происходят (согласно теории Гумилева) такие всплески пассионарности.

[kuba.livejournal.com]

Так держите фигу, когда выбираете. Когда в дело вступают эмоции, фиги раскручиваются сами собой.

Вы уверены, что положительные? А где Гумилев говорит о положительном влиянии катаклизмов на культурное развитие? Любая революция - это резкое падение уровня культуры данного конкретного социума. Очищающий огонь? Это красиво и захватывает дух. Но после него остается пепелище, на котором все приходится начинать с нуля.

[vbv.livejournal.com]

Не стоит говорить о какой-то американской великой культуре, которая погибла во время Гражданской войны. Не было у них своей культуры. У них культура англосаксонская была, этот этнос там был превалирующим. А местных, так сказать, культурных традиций сложиться никаких не успело. Ну не индейская же это культура :) Слишком молодой суперэтнос.

[kuba.livejournal.com]

Была-была культура. Англосаксонская в основе своей, но, тем не менее, довольно оригинальная. Она потом долго еще концы отдавала (об этом, впрочем, добрая половина американских романов повествует), где-то во второй половине прошлого века приказала долго жить.
Заметьте, почти все великие американские писатели, за исключением, пожалуй, Генри Джеймса да Марка Твена, были южанами по происхождению.