(no subject)

[kuba]

Вся прелесть фильмов Альмадовара в том, что он на удивление умело пользует для них так называемые "низкие" жанры. В итоге получается кино, которое ни у кого рука не поднимется и язык не повернется отнести даже к "легкому".
Тоже своего рода снобизм, кстати. Только гораздо более изящный, чем у напыщенного моралиста и попросту дурака фон Триера. И потому не такой раздражающий.

Ну разве что... Перед тем, как смотреть "Дурное воспитание", следует все-таки спросить себя, сможете ли вы полтора часа наблюдать, как мужики в задницу долбятся. Я бы и не упоминала об этом моменте, но народ почему-то выходил из зала слегка шокированным. Удивляюсь: как-будто того же Пазолини никогда не смотрели, в самом деле.

Comments

[dennalt.livejournal.com]

Ну, говнюки - это все ж слишком в лоб, я не воспринимаю так однозначно. Когда живописный бородатый старец в "Рассекая волны" давит стакан в руке - как-то мотивы его понятнее становятся. Да и в "Танцующей" главного говнюка понять-то можно. Потом, шторки в самом финале - отчасти отношение ко всему. Кукольный спектакль с музыкой. Балаганчик.

---стопроцентно христианской, намазанной на булку современности

Это так плохо?

[nuhets.livejournal.com]

Говнюки — это всего лишь слово. У Триера конфликт во всём, даже в говнюках (в жизни, впрочем, тоже вполне)


***
Нет, это не плохо, этот сюжет вечен =)
Как не плох и морализм сам по себе — главное не перебарщивать