kuba | (no subject)

По старой школьной привычке всенепременно пытаюсь определить в любом художественном произведении тему и идею. Ежели таковые не обнаруживаются, прихожу в недоумение. В последнее время по вине постмодернизма происходит это все чаще и чаще. Вот и настала пора задаться основополагающим вопросом: а должны ли в произведении обязательно наличествовать тема и идея. В наше время, когда никто и ничто никому и ничему ничего и никого не должен, вопрос, пожалуй, утратил актуальность. Тем не менее, не могу не заметить с прискорбием, что до сих пор наиболее интересными и достойными внимания считаю произведения, где и тема, и идея присутствуют.
Ну Бог с ними, с шедеврами. А обязательно ли наличие темы и идеи в самом рядовом жж-посте?

Flat | Top-Level Comments Only

агаг, но лучше, чтоб можно было просто сказать: "Улётно, вот это тема, слышь, чувак!"

Рекламу вспомнила. У молодого человека спрашивают, что он делает, чтобы получить удовольствие. Ответ превзошел самые смелые ожидания: "Удовольствие - это когда в тему. В тему, пацаны!"

совершенно не обязательно.
это же личный дневник, по идее.
есть же люди, которые ведут его закрыто от всех.

Я имела в виду, насколько бестемные и безыдейные посты интересно читать другим. А так можно, конечно, целого Улиса написать :)

Ну так колхоз же дело добровольное. Неинтересно читать - не читайте. Как раз безыдейные посты зачастую интереснее идейных, в них лучше проявляется суть пишущего, чем когда он старается что-то красиво изложить.

То есть богатый внутренний мир предпочтительней развитого интеллекта? :)

Вопрос интересный, но я в отношении упомянутых предметов, к сожалению, экстремист. Для успеха в жизни и для собственного душевного равновесия не нужны ни богатый внутренний мир, ни, тем более, развитой интеллект. А нужна устойчивая нервная система и хорошее здоровье.:)

А для успеха в жж? :)

Для успеха в ЖЖ, похоже, интеллект важнее. Но при этом его необходимо хорошо скрывать, косить под простачка, как это делает, например, Горчев (

dimkin)

Как-то сложно все, лучше заняться устаканиванием нервной системы :)

тут стоит вспомнить сколько стоит томик Джойса на развалах и удвоить усилия относительно жж.
В)

эу, важна не тема и не идея, важно индуцирует ли текст читателя, может ли автор, иными словами, передать ему в мозг свою картинку или не может. имхо, конечно. Но, в этом же весь смысл этой всей культуры вообще- любое творчество имеет смысл лишь тогда, когда передает эмоции автора.

Понятно, что эмоция лежит в основе любого художественного творчества. Вопрос в том, на чем сосредоточиться при ее выражении: на форме или на содержании. Какой из способов интересней? Мировоззренческий вопрос получается.