(no subject)

[kuba]

В книжном магазине Молодая гвардия на Братиславской в разделе "история" на престижных полках - сплошной Фоменко и Носовский. Вот какое безобразие читает наша буржуАзия.
Я там очередного Гумилева купила.
В принципе, Лев Гумилев - это Эдуард Радзинский того времени. Не в обиду - конечно: какие времена, такие и популяризаторы. Как и набор тем. Следует учесть, что даже в лучшие его времена аудитория у Гумилева была куда более узкой, чем у Радзинского, и куда менее дебилизированной.

Comments

[dedushka.livejournal.com]

Что из себя представляет Носовский?

Гумилев все-таки создал теорию, а что создал Радзинский?

[kuba.livejournal.com]

Фоменковский соавтор, математик, ревизионирующий истрию.

Ну так: каков поп... А Радзинский создал жанр: разгадай загадку истории за чашечкой кофе.

[dedushka.livejournal.com]

Понятно.

Да, но разве это жанр? И разве это история. Кстати, Гумилев был вне конкуренции как рассказчик. Невозможно было оторваться, когда он говорил. А это... По-моему, тут обратная связь: какие проповеди, такой и приход.

[kuba.livejournal.com]

Да я и читать его люблю ) Говорю же: не в обиду.
ну а кого здесь считать попом, кого приходом - это дело взгляда на жизнь.

[churkan.livejournal.com]

Гумилев - отличный писатель, но теория его - полный бред, хотя и тщательно оформленный. Та же селекция фактов, манипуляции при работе с источниками, и так далее.

[kuba.livejournal.com]

В принципе, где-то так. Бред - не бред, но теория, мягко говоря, неочевидная. И не становится менее спорной от того, с каким жаром ее проповедуют.

[dedushka.livejournal.com]

Гумилев профессиональный историк. В теории его Вы ничего не поняли, т.к. не учли когда и для чего она создавалась. Про отбор фактов рассказывайте кому-нибудь другому. Он владел предметом так, что его оппонентам знать бы 1/100.