Насущное

[kuba]

Что есть жизненная неудача как таковая - ломка иллюзий или испытание принципов? Вопрос не праздный, потому как отрицательный эмоциональный опыт должен подталкивать нас либо к отказу от иллюзий, либо к остаиванию принципов. Понятно, что жить надо просто затем, чтобы жить. Однако, если задуматься, то зачастую отличить принципы от иллюзий практически невозможно. Отсюда вопрос: есть ли принципы у мудрого?

Comments

[kuba.livejournal.com]

То есть, если некий принцип приводит к неудаче, то он есть неправильный принцип (он же иллюзия)?
Только вот я не уверена, что правильность того или иного принципа проверяется эмпирически. Неужели неудача всегда есть следствие некой фатальной ошибки?

[-marga.livejournal.com]

Я убеждена, что именно эмпирически.
Иногда неудача может быть вполне положительной, и приводит к лучшему, просто нам не видно всего замысла из сегодняшнейй точки. Но в таком случае, мы эту неудачу интуитивно близко к сердцу не вопринимаем.
А вот если проблема вызывает сильные эмоции - значит обязательно следствие ошибки, причем чем сильнее эмоции, тем сильнее ошибка.
Вот так я думаю. :)

[kuba.livejournal.com]

Хорошее определение ошибки получилось: действие (или бездействие), что влечет за собой неудачу :) Тут бы еще природу ошибки исследовать, однако, практически отсутствует доказательная база. Наше мировосприятие - почти предмет веры.

[firestarterr.livejournal.com]

ну почему обязательно фатальной? первые самолёты не летали, первые машины не ездили не из принципа)
и потом на всё воля, ты знаешь. мудро, не правда ли?

[kuba.livejournal.com]

Мудро, конечно, только первый тезис ("на ошибках учатся") отрицает второй ("на все воля"), нет? :)

[firestarterr.livejournal.com]

надейся, но сам не плошай