Любопытно

[kuba]

Года полтора назад попалась мне в руки книга какого-то французского социального антрополога начала 20 в. о феномене революционности во Франции. Автор (блин, надо имя вспомнить) напрямую связал степень революционности нации с процентным сооотношением в нем долихоцефалов и брахицефалов. В смысле, чем больше долихоцефалов - тем активнее и революционнее нация.
Сегодня в инете обнаружила другое мнение сторонника той же рассовой теории о революционности и ее истоках: "... в наши дни только Дрюмон глубоко понимает идею революции. Она стала прежде всего заменой брахицефалом светловолосого долихоцефала у власти..." (де Лапуж, "Определение арийского", полностью http://ruskolan.by.ru/liter/lapuj.htm)

Воистину, блин, вся история предстает как борьба долихоцефалов и брахицефалов!!!
Нет уж, природа природой, а социальные факторы ну никак нельзя игнорировать. Да мне, пожалуй, кондовый марксизм ближе, чем эти позитивисты - натуралисты.

Кстати, большинство восточных славян - мезоцефалы (и давно уже). И где же мир и гармония, я спрашиваю???

Comments

Re: Да ладно...

[prince-felix.livejournal.com]

А ты меня эти цефалами напугала. :) То есть долихо... и брахи... :) А уж потом прочитал апдейт и понял, что сие есть размерности. Так ведь просто затылок почесал и подумал "А-а-а... Ы." :)

Re: Да ладно...

[kuba.livejournal.com]

Правда интересно? :))
Еще интересней (но очень спорно), когда на основании этих размерностей пытаются определить характер и способности целого народа.

А вообще, интересно было бы выделить факторы, действительно влияющие на национальный менталитет. Но, боюсь, здесь легко запутаться в причинно-следственных связях :((