(no subject)

[kuba]

Профессиональные неудачники, вечные жалобщики на судьбу, истерики, люди "сложной судьбы" и иже с ними - зрелище весьма неприглядное и местами отвратительное.
Но поистине глубинную ярость способен вызвать лишь вид тупого и сытого самодовольства, непоколебимого в собственной убежденности, что оно-де и есть соль земли, цвет нации, столп общества и т.п., с присущими ему ханжеством, морализмом и бесстыдным лицемерием.

Очень похоже, что именно из такого вот сугубо субъективного неприятия и растут корни всех наиболее значимых эгалитаристских идей. Антибуржуазных в том числе.

Comments

[kuba.livejournal.com]

Это какая-то слишком сложная для меня метафора :) Не поясните?

[philippos.livejournal.com]

а, дык не читали ещё?
ну вот, из поиска по блогам
http://kiatlen.livejournal.com/9493.html

[philippos.livejournal.com]

http://slil.ru/23242606/742996347/Empire_V.rar

[kuba.livejournal.com]

Теперь понятно. Просто я у Пелевина после Дженерейше Пи ничего не читала.

[philippos.livejournal.com]

А мне вот довелось, о чём глубоко не жалею =)

[philippos.livejournal.com]

и раз зашла речь о терминах, скажу, что высказываемые им взгляды очень близки к марксистким. Тема эксплуатации совреммного человека, даже того, кто эксплуатирует. Человек, как дойная корова и её надой - баблос. =(

[kuba.livejournal.com]

Да я не из снобизма или там презрения какого Пелевина не читаю :) - просто есть много других читательских лакун, которые надо бы (и хочется) ликвидировать в первую очередь.

[philippos.livejournal.com]

лагуны - само собой. но каждую новую его вещь я прочитываю за день, максимум два. Потом иногда перечитываю с любого места в свободное от лагун время. Каждому своё.

[kuba.livejournal.com]

Вот это-то и напрягает. На мой взгляд, писатель должен быть несколько глубже - хотя бы понимать, что, например, человек как феномен в такой же мере дойная корова как и дояр.

Вообще, у меня после краткого знакомства сложилось впечатление, что Пелевин - писатель одного поколения. Судя по всему, не моего :) Хотя местами понятного.

[philippos.livejournal.com]

нет, это я воими словами, так сказать. У него всё гораздо изощрённее и изящнее. Что касается поколения, наверное, да. Новое поколение, 20-летних, например, понимают наверное по-другому. Явно он больше ориентирован на поколение 30-40-калетних, которые наблюдали за падением советского режима и водворением "эпохи развитого постмодернизма" (=

А вообще, лет через 20 придётся писать целые тома комментариев к его книгам, поскольку он берёт материал из повседневной жизни. Каждую книгу примерно один идейный код, но каждый раз "на злобу дня". Именно поэтому некоторые не считают его писателем, а скорее стилистом-фельетонистом. Время покажет. Хотя чего там, он уже живой классик.