О технике безопасности и свободе слова.

Вчера по одному из центральных каналов в новостях прошел сюжет о том, что где-то рядом с какой-то деревней лежат бочки с разными отравляющими веществами. Никем не охраняемые, понятное дело. Был назван и район и населенный пункт, чуть ли не схема проезда указана.
Так вот, соображения элементарной безопасности подсказывают, что авторов сюжета и редакторов программы надо бы слегка вздрючить. После организаторов свалки, конечно, но надо. Я ведь даже не о террористах - у них там свои соображения, возможности, инфраструктура и пр. Здесь и обычный мизантроп-любитель может так развернуться, что мало тем же жителям района не покажется.

Отсюда несколько соображений.
Во-первых, я понимаю, что вышеописанный сюжет к проблеме свободы слова отношение имеет весьма опосредованное, просто знаю, что это стало бы основным оправданием для журналистов.
Во-вторых, необходимо соотносить степень свободы слова, права на информацию, безопасности и элементарного здравого смысла.

В-третьих, для человека, не пищущего профессионально, свобода слова не есть ценность сама по себе. Она скорее индикатор или следствие каких-либо более глобальных процессов. Другое дело, когда журналист Елена Трегубова рассказывает, как Ельцин чуть по пьяни Хасимото Курильские острова не подарил, а потом восклицает: "Но и это можно Дедушке простить за то, что при нем была настоящая свобода слова!" Во-первых, аргумент сродни: Ну и что, что у Маши попугайчик помер, зато она крестиком вышивать умеет. А во-вторых, не знаю как вы, а лично я никому и ничего за свободу слова прощать не готова.