(no subject)
Oct. 24th, 2005 12:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubaДочитала Последние листья Розанова. Не уверена, что на Опавшие листья меня хватит.
Да, понравились слог и темперамент. Но как-то неотступно раздражает все, что пишет человек по "половому вопросу" - а пишет он о нем много. Не потому даже, что верно-неверно. И не в том, что, на самом деле, я ничего не поняла ) А потому что по-другому все в жизни как-то получается.
Помню, Гиппиус в своих воспоминаниях писала о Розанове, что он совершенно болезненно интересовался всем исконно женским - бытом, мелкими думами-заботами, физиологией даже, но никак не духовным или, например, интеллектальным, и уж тем более не профессиональным аспектом жизни. Чувтвовалось, что Гиппиус эти беспрестанные попытки обнюхивать подол раздражали в Розанове - не могли не раздражать как женщину безусловно умную и личность незаурядную.
Но дело даже не в этих подробностях. Просто, ежели хоть на минуту поверить Розанову, то, например, таких как я - просто нет. То есть они вроде как существуют, но существование их есть некая бессмыслица. Ибо единственный смысл жизни женщины есть постоянная забота о том, как угодить мужчине и нарожать побольше детей - остальное, мол, от лукавого. Ну да, поехала в Иркутск географию преподавать - кому это интересно! А вот если с мужем в Иркутск или за любовником - это совсем другое.
Возможно, конечно, что оно действительно гораздо более интересное. О предпочтениях, как говорится, не поспоришь. Но истина - она ведь не в том, как должно быть по мнению Розанова. Или по мнению Гиппиус, по моему мнению и т.д. Все больше думаю в посленее время, что единственный критерий истины - это эмпирика. А эмпирика такова, что по-розановски в жизни как-то не выходит. А если выходит, то зачастую это такая гадость и мерзость, что лучше уж так как есть. Прав он в том, что тепло только в хлеву - тепло, только душно. Вопрос, собственно, в том, что лучше: чтоб дышать легко и мерзнуть на семи всемирных сквозняках или теплом хлеву нежиться по-телячьи, хоть и от вони задыхаться периодически. Вот такой вот, понимаешь, невеликий выбор у человека.
А вообще, Розанова любить легко. Ежели ты не женщина. А, и не еврей еще.
Да, понравились слог и темперамент. Но как-то неотступно раздражает все, что пишет человек по "половому вопросу" - а пишет он о нем много. Не потому даже, что верно-неверно. И не в том, что, на самом деле, я ничего не поняла ) А потому что по-другому все в жизни как-то получается.
Помню, Гиппиус в своих воспоминаниях писала о Розанове, что он совершенно болезненно интересовался всем исконно женским - бытом, мелкими думами-заботами, физиологией даже, но никак не духовным или, например, интеллектальным, и уж тем более не профессиональным аспектом жизни. Чувтвовалось, что Гиппиус эти беспрестанные попытки обнюхивать подол раздражали в Розанове - не могли не раздражать как женщину безусловно умную и личность незаурядную.
Но дело даже не в этих подробностях. Просто, ежели хоть на минуту поверить Розанову, то, например, таких как я - просто нет. То есть они вроде как существуют, но существование их есть некая бессмыслица. Ибо единственный смысл жизни женщины есть постоянная забота о том, как угодить мужчине и нарожать побольше детей - остальное, мол, от лукавого. Ну да, поехала в Иркутск географию преподавать - кому это интересно! А вот если с мужем в Иркутск или за любовником - это совсем другое.
Возможно, конечно, что оно действительно гораздо более интересное. О предпочтениях, как говорится, не поспоришь. Но истина - она ведь не в том, как должно быть по мнению Розанова. Или по мнению Гиппиус, по моему мнению и т.д. Все больше думаю в посленее время, что единственный критерий истины - это эмпирика. А эмпирика такова, что по-розановски в жизни как-то не выходит. А если выходит, то зачастую это такая гадость и мерзость, что лучше уж так как есть. Прав он в том, что тепло только в хлеву - тепло, только душно. Вопрос, собственно, в том, что лучше: чтоб дышать легко и мерзнуть на семи всемирных сквозняках или теплом хлеву нежиться по-телячьи, хоть и от вони задыхаться периодически. Вот такой вот, понимаешь, невеликий выбор у человека.
А вообще, Розанова любить легко. Ежели ты не женщина. А, и не еврей еще.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-10-24 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-24 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-24 09:33 am (UTC)ольга
no subject
Date: 2005-10-24 10:02 am (UTC)Думаю, он просто весьма буйным темпераментом отличался, с одной стороны, а с другой, какими-то воспитанными странными представлениями о том, что здесь дОлжно, прилично и т.д. - вот и разрывало его постоянно между "как положено" и "хочется".
Вполне, кстати, общее место для времен повсеместного довления христианской морали.
no subject
Date: 2005-10-24 10:50 am (UTC)ольга
no subject
Date: 2005-10-24 11:06 am (UTC)Видимо, это я понедельник с утра юмора не понимаю.