(no subject)
Nov. 25th, 2004 05:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubaБольше всего не люблю, когда на вопрос "Почему" отвечают фразой типа: "да ни один порядочный человек никогда..."
Потому как, во-первых, эта самая фраза - никакой не ответ на вопрос о причине, во-вторых, есть апелляция к авторитету некоего архетипичного "порядочного человека" и частичное снятие ответственности с себя самого, а в-третьих, еще и попытка психологического давления на собеседника, угроза типа "подумай перед тем, как ответить - можешь запросто лишиться ореола порядочности".
К сожалению, аргумент весьма частый. Ведущий Познер, например, частенько им балуется. А почему бы и не баловаться - хороший такой длинный дрын, с помощью которого можно притопить собеседника в дерьме, а на твой белый фрак и не брызнет даже.
Морализм аморален. Моралистический пиар тоже.
Лекарство от этого на самом деле есть. Просто весьма: не употребляй фразу "порядочный человек" всуе - а коль употребил - тут же назови его имя.
Потому как, во-первых, эта самая фраза - никакой не ответ на вопрос о причине, во-вторых, есть апелляция к авторитету некоего архетипичного "порядочного человека" и частичное снятие ответственности с себя самого, а в-третьих, еще и попытка психологического давления на собеседника, угроза типа "подумай перед тем, как ответить - можешь запросто лишиться ореола порядочности".
К сожалению, аргумент весьма частый. Ведущий Познер, например, частенько им балуется. А почему бы и не баловаться - хороший такой длинный дрын, с помощью которого можно притопить собеседника в дерьме, а на твой белый фрак и не брызнет даже.
Морализм аморален. Моралистический пиар тоже.
Лекарство от этого на самом деле есть. Просто весьма: не употребляй фразу "порядочный человек" всуе - а коль употребил - тут же назови его имя.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-11-25 07:50 am (UTC)Я правильно понимаю, что русская мораль, по-вашему, имеет в своей основе совесть, а западная - механистические установки вроде категорического императива?
ИМХО, упрощенный несколько взглад. Просто Кант - человек логического склада, ему несколько туманные, согласитесь, понятия вроде совести не с руки было употреблять. У Гегеля подобного наверняка гораздо больше (это по логике вещей должно быть, к сож., сейчас точно не помню, говорил ли он о совести и что).
no subject
Date: 2004-11-25 08:06 am (UTC)У Гегеля, я боюсь, тоже о совести ничего нету. Вообще, грубо говоря, в западной философии этической, там где мораль сплошная, нет такого понятия.
no subject
Date: 2004-11-25 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-26 03:48 am (UTC)Просто я правда никогда не встречал в этических трактатах слова "совесть". Думаете, это случайно?