(no subject)
Jan. 28th, 2004 03:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubaВидела тут по телевизору очередного.
Есть что-то в наших правозащитниках очень по-дурацки детское. То ли запал неуместный зачастую, то ли обидчивость глупая какая-то, то ли желание по любому поводу кому-то большому и сильному пожаловаться. Наверное, это могло бы выглядеть вполне безобидно и даже трогательно, если бы не исходило от дядей и тетей, доживших до седых мудей и так ничему и не научившихся. Кстати, несмотря на весь гуманистический пафос, я, например, в них защитников собственных прав не вижу. Вернее, кажется мне, что защищают они в первую очередь не мои права, а отстаивают незапятнанность собственной репутации.
То, что во главе угла современного правозащитного движения стоит имиджевая компонента, практически открыто признал в одном недавнем телеинтервью небезызвестный Сергей Ковалев. На вопрос корреспондента о том, почему, мол, ущемленные права чеченского народа защищаете, а такие же ущемленные права русского населения Прибалтики стараетесь не замечать, Ковалев (к моему огромному, надо признаться, удивлению) ответил: "Да, права русскоязычных в Прибалтике ущемляются. Но говорить об этом, а тем более действовать в этом направлении - значит солидаризироваться со всякой шушерой типа Рогозина, а этого я как честный человек позволить себе не могу".
Интересная мысль - честен не тот, кто поступает честно, а тот кто блюдет чистоту имиджа. Вся эта херня типа "скажи мне, кто твой друг" или "я с коммунистом пить не буду". Я же говорю, как в дестком саду: я с ним рядом не сяду - он в кровать писается.
Есть что-то в наших правозащитниках очень по-дурацки детское. То ли запал неуместный зачастую, то ли обидчивость глупая какая-то, то ли желание по любому поводу кому-то большому и сильному пожаловаться. Наверное, это могло бы выглядеть вполне безобидно и даже трогательно, если бы не исходило от дядей и тетей, доживших до седых мудей и так ничему и не научившихся. Кстати, несмотря на весь гуманистический пафос, я, например, в них защитников собственных прав не вижу. Вернее, кажется мне, что защищают они в первую очередь не мои права, а отстаивают незапятнанность собственной репутации.
То, что во главе угла современного правозащитного движения стоит имиджевая компонента, практически открыто признал в одном недавнем телеинтервью небезызвестный Сергей Ковалев. На вопрос корреспондента о том, почему, мол, ущемленные права чеченского народа защищаете, а такие же ущемленные права русского населения Прибалтики стараетесь не замечать, Ковалев (к моему огромному, надо признаться, удивлению) ответил: "Да, права русскоязычных в Прибалтике ущемляются. Но говорить об этом, а тем более действовать в этом направлении - значит солидаризироваться со всякой шушерой типа Рогозина, а этого я как честный человек позволить себе не могу".
Интересная мысль - честен не тот, кто поступает честно, а тот кто блюдет чистоту имиджа. Вся эта херня типа "скажи мне, кто твой друг" или "я с коммунистом пить не буду". Я же говорю, как в дестком саду: я с ним рядом не сяду - он в кровать писается.
