О крайних случаях
Jan. 26th, 2004 11:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubaЯ тут недавно недоумевала по поводу фантастики, и совершенно зря.
По большому счету, любая литература (как и искусство в целом) есть попытка эскапизма. Даже, знаете ли, критический реализм и натурализм - как доказательство от противного. Как ни странно, это возможно - создать некую новую реальность, преломив по-своему впечатления от реальности сущей и тем самым отказавшись от нее. В таком случае, излишняя увлеченность фантастикой (туда же и фентези разнообразные) - лишь крайняя степень эскапизма, когда человеку для достижения некоторого душевного полета и получения эстетического удовольствия недостаточно лишь более или менее частичного преломения или искажения реального мира, а требуется практически полный отказ от всех конкретных реалий и правил.
Остается лишь вопрос, почему недостаточно - от излишней бедности воображения или излишней тонкости душевной организации? Откуда у некоторых это желание отвязаться от всего конкретного и житейского, когда у большинства наблюдается прямо противоположная тенденция - привязать к реальности при малейшей возможности все, пусть даже и мало к ней относящееся?
Вот читала я эти дни спокойно Толкиена - и читала. Никаких отрицательных эмоций не испытывала - к мифологии спокойно отношусь с институтских лет. А тут ОВ возьми да и напомни, что писался-то "Властелин колец" в 40-е годы, причем в первой половине. И совершенно по другому воспринимаешь в этом контексте и тьму с Востока, и воплощение мирового зла - всевидящее око, пытающееся "всех сковать единой черной волей", и союз свободных народов Средиземья против властелина Мордора и многое другое. Целый рой ассоциаций. Иногда, наверное, лишних.
По большому счету, любая литература (как и искусство в целом) есть попытка эскапизма. Даже, знаете ли, критический реализм и натурализм - как доказательство от противного. Как ни странно, это возможно - создать некую новую реальность, преломив по-своему впечатления от реальности сущей и тем самым отказавшись от нее. В таком случае, излишняя увлеченность фантастикой (туда же и фентези разнообразные) - лишь крайняя степень эскапизма, когда человеку для достижения некоторого душевного полета и получения эстетического удовольствия недостаточно лишь более или менее частичного преломения или искажения реального мира, а требуется практически полный отказ от всех конкретных реалий и правил.
Остается лишь вопрос, почему недостаточно - от излишней бедности воображения или излишней тонкости душевной организации? Откуда у некоторых это желание отвязаться от всего конкретного и житейского, когда у большинства наблюдается прямо противоположная тенденция - привязать к реальности при малейшей возможности все, пусть даже и мало к ней относящееся?
Вот читала я эти дни спокойно Толкиена - и читала. Никаких отрицательных эмоций не испытывала - к мифологии спокойно отношусь с институтских лет. А тут ОВ возьми да и напомни, что писался-то "Властелин колец" в 40-е годы, причем в первой половине. И совершенно по другому воспринимаешь в этом контексте и тьму с Востока, и воплощение мирового зла - всевидящее око, пытающееся "всех сковать единой черной волей", и союз свободных народов Средиземья против властелина Мордора и многое другое. Целый рой ассоциаций. Иногда, наверное, лишних.
