Об идеальном и практическом.
Oct. 24th, 2003 09:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubaРоковая закономерность: чем замечательней идея, тем больше у нее шансов превратится на стадии воплощения даже не в свою противоположность, а в нечто совершенно чудовищное.
И это закономерно: человек - существо несовершенное, подверженное множеству соблазнов. Потому в практических действиях людям нужны четкие инструкции: разрешители и запретители. Как правило, в замечательных возвышенных идеях очень мала степень регламентации, а значит слишком обширно поле для маневра, а следовательно, и злоупотребления.
Оттого человечество наиболее удачно воплощает в жизнь идеи простые, четкие и, честно говоря, местами вполне себе безнравственные. Те же liberal values в основе своей содержат постулаты жестокие, а иногда и просто людоедские. Однако, хоть режьте, их претворение в жизнь привело к возникновению самой удачной из всех существующих социально-экономических систем. В ареале своего происхождения прежде всего, конечно. Однако, как бы мы не отвергали liberal values, сталкиваясь с необходимостью прецедентной аргументации, заходим в тупик, потому как нет в истории человечества примеров лучшей общественной организации.
Тем не менее не вижу повода становиться яростным апологетом буржуазной демократии :) И никакого лицемерия здесь нет. Судя по всему, права ОВ, которая говорит, что идея - это прежде всего (буквально) некий образ, приводящий к формированию определенного психо-культурного типа - и в этом ее главная ценность и назначение. А воплощать каждую идею в жизнь совершенно необязательно, а порой и просто вредно. Чувства и эмоции соотносятся с практической пользой весьма опосредованно, это ни хорошо и ни плохо - это факт.
И это закономерно: человек - существо несовершенное, подверженное множеству соблазнов. Потому в практических действиях людям нужны четкие инструкции: разрешители и запретители. Как правило, в замечательных возвышенных идеях очень мала степень регламентации, а значит слишком обширно поле для маневра, а следовательно, и злоупотребления.
Оттого человечество наиболее удачно воплощает в жизнь идеи простые, четкие и, честно говоря, местами вполне себе безнравственные. Те же liberal values в основе своей содержат постулаты жестокие, а иногда и просто людоедские. Однако, хоть режьте, их претворение в жизнь привело к возникновению самой удачной из всех существующих социально-экономических систем. В ареале своего происхождения прежде всего, конечно. Однако, как бы мы не отвергали liberal values, сталкиваясь с необходимостью прецедентной аргументации, заходим в тупик, потому как нет в истории человечества примеров лучшей общественной организации.
Тем не менее не вижу повода становиться яростным апологетом буржуазной демократии :) И никакого лицемерия здесь нет. Судя по всему, права ОВ, которая говорит, что идея - это прежде всего (буквально) некий образ, приводящий к формированию определенного психо-культурного типа - и в этом ее главная ценность и назначение. А воплощать каждую идею в жизнь совершенно необязательно, а порой и просто вредно. Чувства и эмоции соотносятся с практической пользой весьма опосредованно, это ни хорошо и ни плохо - это факт.
