(no subject)
Jul. 30th, 2003 11:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubaЧестно признаюсь: телевизора у меня нет. Как сломался пару месяцев назад, так все руки не доходят починить. Потому информацию получаю всякими альтернативными способами, в основном, из интернета.
Вот и про Буданова из френдленты узнала. Чего-то почитала еще. Ну, ясное дело, дебаты всякие, эпитеты - от "беспредельщика" до "национального героя". А истина, она, понятное дело, где-то посередине. Не в том плане, что ни нашим ни вашим, а в том, что выносить какие-либо оценочные суждения по этому вопросу бесполезно. Объективную картину событий восстановить, насколько я понимаю, крайне проблематично. Правд субъективных в этой истории дофига, как смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Думаю, вопрос этот надо рассматривать в другой плоскости. Война сама по себе - узаконеный беспредел, где цель оправдывает средства и т.д. И если уж в силу обстоятельств оставаться в стороне невозможно, то самое логичное в данной ситуации принять сторону "своих", тех, чьи цели в этой войне кажутся тебе более оправданными со всех точек зрения. Так и здесь: понятно, что "отпустить" Чечню невозможно, это создаст прецедент и погубит страну, а следовательно повлечет возникновение новых конфликтов с гораздо большим количеством разрушений и жертв. Полковник Буданов и иже с ним хорошо ли, плохо ли (не мне судить, да и нет у нас другой армии), но пытаются этого не допустить. А вспоминать старый парадокс о том, можно ли погубить сто человек, чтобы спасти тысячу, в данном случае не более чем схоластика.
Так что я определилась. Простите, если что.
Вот и про Буданова из френдленты узнала. Чего-то почитала еще. Ну, ясное дело, дебаты всякие, эпитеты - от "беспредельщика" до "национального героя". А истина, она, понятное дело, где-то посередине. Не в том плане, что ни нашим ни вашим, а в том, что выносить какие-либо оценочные суждения по этому вопросу бесполезно. Объективную картину событий восстановить, насколько я понимаю, крайне проблематично. Правд субъективных в этой истории дофига, как смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Думаю, вопрос этот надо рассматривать в другой плоскости. Война сама по себе - узаконеный беспредел, где цель оправдывает средства и т.д. И если уж в силу обстоятельств оставаться в стороне невозможно, то самое логичное в данной ситуации принять сторону "своих", тех, чьи цели в этой войне кажутся тебе более оправданными со всех точек зрения. Так и здесь: понятно, что "отпустить" Чечню невозможно, это создаст прецедент и погубит страну, а следовательно повлечет возникновение новых конфликтов с гораздо большим количеством разрушений и жертв. Полковник Буданов и иже с ним хорошо ли, плохо ли (не мне судить, да и нет у нас другой армии), но пытаются этого не допустить. А вспоминать старый парадокс о том, можно ли погубить сто человек, чтобы спасти тысячу, в данном случае не более чем схоластика.
Так что я определилась. Простите, если что.
