![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubaВ связи с хоть несколько и отступившей, но все же весной съездила вчера на одновненую экскурсию в Тверь. С утра, правда, завернули в Домотканово - усадьбу некоего фон Дервиза, родственника и друга Валентина Серова. Собственно, Домотканово замечательно двумя моментами: тем, что там написаны несколько значительных картин Серова (плюс есть его музей - правда, все с копиями), да еще своей вполне глухой локацией. В этой связи фраза экскурсовода о том, что "раньше эта местность не была так изуродована человеком" звучала явным преувеличением - единственным такого рода уродством с большой натяжкой можно было назвать разве что плохонькую асфальтовую дорожку.
Сама же Тверь, хоть городишко и небольшой, однако, по доброй традиции провинциальных центральнорусских городов, обладает весьма пристойной художественной галереей.Опять же, традиционно хороши 18 и 19 века: от Рокотова и Боровиковского до передвижников. Плюс понемножку Левитана, Коровина, Жуковского и т.п. Впрочем, царский Путевой дворец, где галерея и базируется, находится в самом плачевном состоянии.
Остальное вполне предсказуемо: Михаил Тверской, Пушкин (Гальяни-Кольони), Афанасий Никитин, Иван Крылов да неизбежный (прости, Господи) Михаил Круг. Несколько храмов, самый старый из которых, впрочем, только 16 века - всему виной пожар середины 18 века, уничтоживший старую беспорядочную тверскую застройку практически полностью. В итоге город (ныне его центр) был отсроен по образу и подобию Санкт-Петербурга: застройка в линию на набережной неширокой еще Волги, площади-круги и полукруги и от них лучи-улицы.
Не могу не заметить, что впечатления от такого рода поездок неизбежно корректируются зрелищем неприкрытой бедности и запущенности провинциальной центральной России. Чаще всего, от этого становится стыдно. А ездить все равно надо, и не только ради поддержки внутреннего туризма - просто где-то все это интересней любого Лондона.
Сама же Тверь, хоть городишко и небольшой, однако, по доброй традиции провинциальных центральнорусских городов, обладает весьма пристойной художественной галереей.Опять же, традиционно хороши 18 и 19 века: от Рокотова и Боровиковского до передвижников. Плюс понемножку Левитана, Коровина, Жуковского и т.п. Впрочем, царский Путевой дворец, где галерея и базируется, находится в самом плачевном состоянии.
Остальное вполне предсказуемо: Михаил Тверской, Пушкин (Гальяни-Кольони), Афанасий Никитин, Иван Крылов да неизбежный (прости, Господи) Михаил Круг. Несколько храмов, самый старый из которых, впрочем, только 16 века - всему виной пожар середины 18 века, уничтоживший старую беспорядочную тверскую застройку практически полностью. В итоге город (ныне его центр) был отсроен по образу и подобию Санкт-Петербурга: застройка в линию на набережной неширокой еще Волги, площади-круги и полукруги и от них лучи-улицы.
Не могу не заметить, что впечатления от такого рода поездок неизбежно корректируются зрелищем неприкрытой бедности и запущенности провинциальной центральной России. Чаще всего, от этого становится стыдно. А ездить все равно надо, и не только ради поддержки внутреннего туризма - просто где-то все это интересней любого Лондона.
