(no subject)
Jul. 9th, 2007 07:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubaКстати, еще в 19 веке существовала версия, что пигмеи - это некая параллельная хомо сапиенсу ветвь эволюции. Впрочем, потом доказали, что предки пигмеев были нормальными людьми обычного роста, веса и развития. Но потом по каким-то причинам они деградировали (мимикрировали под ландшафт или что-то в этом роде) до современного состояния.
В этой связи научный рассизм мне непонятен совершенно. В конце концов, даже в самых глухих африканских дырах порой находят остатки древних весьма развитых цивилизаций (Великий Зимбабве или Тимбукту, например). Другой вопрос, что это лишь мертвые свидетельства, и живые следы тех цивилизаций в современной постколониальной Африке уже вряд ли отыщешь.
Если кратко, то проблема вовсе не в том, что тот или иной народ оказался на что-то там не способен. В конце концов, практически у всех был когда-то свой "золотой век" - вопрос, как давно он был и насколько хорошо оказался забыт (а ведь Африка - родина человечества).
Ну а как умеют деградировать цивилизации, самые великие в том числе, известно любому востоковеду, даже бывшему. В конце концов, имеющийся опыт наблюдений скорей оспаривает идею исторического прогесса, чем подтверждает ее.
В этой связи научный рассизм мне непонятен совершенно. В конце концов, даже в самых глухих африканских дырах порой находят остатки древних весьма развитых цивилизаций (Великий Зимбабве или Тимбукту, например). Другой вопрос, что это лишь мертвые свидетельства, и живые следы тех цивилизаций в современной постколониальной Африке уже вряд ли отыщешь.
Если кратко, то проблема вовсе не в том, что тот или иной народ оказался на что-то там не способен. В конце концов, практически у всех был когда-то свой "золотой век" - вопрос, как давно он был и насколько хорошо оказался забыт (а ведь Африка - родина человечества).
Ну а как умеют деградировать цивилизации, самые великие в том числе, известно любому востоковеду, даже бывшему. В конце концов, имеющийся опыт наблюдений скорей оспаривает идею исторического прогесса, чем подтверждает ее.
