(no subject)
Oct. 7th, 2006 06:00 pmА Парфюмер оказалось неплохое кино. И перевод пристойный.
Подумала, почему многим так трудно составить однозначное мнение о книге. Проблема в том, что это чистое эстетство. Я даже не могу сказать, что безнравственное, поскольку понятие нравственности здесь вообще неприменимо. И в этом главная проблема: искусство без морали - изобретение недавнее. Маркиз де Сад или там Мазох как опровержение тезиса не проканают. Кто действительно первым попытался отрешится от вопросов морали, так это модернисты. Но их попытки напоминали поведение подростка, совершающего нечто эпатажное и при этом хренеющего от собственной смелости, - а оттого неизбежно страдали некой натужностью и манерностью.
Зюскинду же в силу, по большей части, объективных обстоятельств бояться нечего и охреневать тоже не от чего. Тем удивительнее тот энтузиазм, который он вложил в Парфюмера, - видимо, действительно, от души писал человек. Плюс, насколько я могу судить, весьма пристойный литературный интсрументарий. Ну и увлекательно - куда ж без этого.
Подумала, почему многим так трудно составить однозначное мнение о книге. Проблема в том, что это чистое эстетство. Я даже не могу сказать, что безнравственное, поскольку понятие нравственности здесь вообще неприменимо. И в этом главная проблема: искусство без морали - изобретение недавнее. Маркиз де Сад или там Мазох как опровержение тезиса не проканают. Кто действительно первым попытался отрешится от вопросов морали, так это модернисты. Но их попытки напоминали поведение подростка, совершающего нечто эпатажное и при этом хренеющего от собственной смелости, - а оттого неизбежно страдали некой натужностью и манерностью.
Зюскинду же в силу, по большей части, объективных обстоятельств бояться нечего и охреневать тоже не от чего. Тем удивительнее тот энтузиазм, который он вложил в Парфюмера, - видимо, действительно, от души писал человек. Плюс, насколько я могу судить, весьма пристойный литературный интсрументарий. Ну и увлекательно - куда ж без этого.