(no subject)

Вчера, пока шила шторы, пыталась восстановить в памяти выученный еще в школе монолог Чацкого "А судьи кто". Обнаружила, что "зефиры" там или "земфиры" - как-то просится в текст одинаково и слух не режет ни то, ни другое.
А все почему - потому что нечеловеческим языком эта комедия написана. Только вспомните, какой там синтаксис ("на крепостной балет согнал... он матерей, отцов отторгнутых детей" или "когда от гвардии, иные от двора сюда на время приезжали") или лексические обороты ("но кто б тогда за всеми не повлекся", "должников не согласил к отсрочке" и т.д.).
Вобщем, помню, в школе я с трудом смысл некоторых кусков из "Горя от ума" улавливала. И постигала относительность бытия, читая в учебнике утверждение, что де "комедия написана живым разговорным языком", "прекрасным пятистопным ямбом" и т.д. Понятное дело, что грибоедовский язык вряд ли мог казаться живым и разговорным человеку, который не читал ни од Ломоносова, ни Тредиаковского, ни, упаси Бог, Хераскова.

Наметки

Почему пожилые люди более консервативны, чем молодые, понятно - тоска по молодости, попытка избавиться от страха перед наступающей старостью убеждением (прежде всего, самого себя), что сейчас "все равно жить хреново, вот в мое время..." и т.д. Психологически это оправдано - питать теплые чувства к тому времени, в котором остался твой звездный час.

Следуя этой логике (чуть в более широкой временной перспективе), мужчины должны быть более консервативны, чем женщины. По столь же понятной причине - звездный час патриархального мира остался в прошлом. Интересно было бы посмотреть, а действительно ли больше не только социально-политических, но и культурно-бытовых, морально-этических и пр. консерваторов среди мужчин, чем среди женщин. На первый взгляд, не факт, но чую, какая-никакая собака здесь должна быть зарыта.

Та же тенденция, по идее, должна прослеживаться и в отношении европейцев - азиатов и африканцев. Но, на самом деле, здесь, если беглым взглядом окинуть картину, все видится как раз наоборот.
С другой стороны - тому есть простое объяснение: в исторической перспективе все зависит от того, насколько глубоко в века заглянуть - времена Османской империи, Арабского халифата, Сасанидов и Ахеменидов - и даже (страшно подумать) империи Хань (в отличие, кстати, от едва различаемой в тумане древности эпохи мартриархата) из памяти человечества совсем даже и не стерлись.