(no subject)

Я поняла, что меня раздражают люди с "неоправданными" эмоциями.
По сути эмоция есть внешнее проявление какого-либо чувства. Ее сила, продолжительность и интенсивность зависят от темперамента и воспитания. Несоразмерность эмоции чувству тоже не всегда приятна, но это хотя бы можно объяснить особенностями индивидуальной психики.
Однако, убеждена, что сам факт возникновения эмоции просто обязан быть подкреплен реальным чувством, причем того же знака, что и сама эмоция. Если этого нет, то фальш в поведении человека весьма заметна. Неприятно именно то, что человек либо изображает то, чего нет на самом деле, либо за чем-то прямо противоположным напрочь пытается скрыть то, что есть. Какие-то смутные сомнения сразу на его счет возникают.

(no subject)

Вчера по тв озвучили такую информацию: менее четверти российских бедных (доход менее 1500 руб. на человека в месяц) - пенсионеры. 40% - работающие. Конечно, в больших городах многие из них просто сидят на "черной" зарплате. Однако, по самым оптимистичным подсчетам, "ложных бедных" все-таки не более 5-10%. Остальные - работники госпредприятий и бюджетной сферы, где "черных" зарплат нет.
Только представьте, что человек каждый день ходит на работу и живет при этом ниже уровня бедности. И дело не в том, что "сами виноваты - надо другую работу искать". В Москве мы уже имеем ситуацию, когда большая часть молодых здоровых мужиков без высшего образования (да и с высшим тоже есть случаи) сидит в охранниках, а "черную" работу выполняют трудовые мигранты - нелегалы. И потом, оставить без персонала школы и больницы тоже было бы как-то странно. или и туда мигрантов пригласить?
В этой связи представляется, что никакого экономического развития без роста реальной заработной платы не получится. Причем в первую очередь зарплаты высококвалифицированных рабочих (чтобы стимул был расти профессионально), ну и тех же несчастных врачей - учителей, конечно.

Классики и современники

Выйти замуж за Обломова (хорошее название для фильма, кстати :) нереально, если ты, конечно, не непритязательная мадам Пшеницына. Потому как ни один Обломов никогда не сочтет тебя достойной того, чтобы рвать из-за тебя задницу. Даже если чуть-чуть равть, все равно. Даже если попытается, то через какое-то время возненавидит объект страсти, ибо: Да кто она такая, чтобы я..! На то он и Обломов, собственно говоря. Ему так проще, ну взгрустнется иногда, да что теперь говорить. Только какой же с него спрос - карма у него такая.
И все ведь об этом знают, роман читали, думали и анализировали. А тем не менее, с упорством, достойным лучшего применения, продолжают наступать на одни и те же грабли. А Штольц - он тут как тут, уж он-то не дремлет, рожа немецкая.