(no subject)
Dec. 16th, 2004 02:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubaИногда мне кажется, что между этапами (идея - рассуждение - анализ - действие - результат) любого процесса есть некая связь, не исчерпываемая логикой. Если конкретнее, то для успешного перехода от одной стадии к другой недостаточно просто разработать алгоритм и действовать в его рамках.
Например, я многое могу рассказать об экономических законах и закономерностях, о прецедентах мировой экономической истории. И все эти прецеденты кажутся вполне закономерными, ибо всякие аналитики отлично объяснят вам все их причины и следствия. Только вот никому не приходит в голову, что в большинстве случаев (!) при тех же исходных посылках и применяемых сценариях развития все могло бы получиться совсем по другому - и этот другой результат тоже можно было бы весьма веско обосновать - ибо на каждый плюс есть свой минус. Не говоря уже о факторе случайности - небрежный ветер в вечной книге жизни мог и не той страницей шевельнуть...
Оттого, собственно говоря, и считается неблагодарным занятием любое более или менее долгосрочное прогнозирование, оттого же часто можно слышать поговорку про "крепких задним умом", оттого так ценится любое достижение. Потому что в его основе, как это ни странно звучит, всегда лежит некая тайна, что ли. Ну или благосклонность Фортуны, зигзаг удачи, милость Божья - вобщем, иррациональное что-то, за что надо быть благодарным, а непонятно кому. Потому и странно как-то видеть, когда человек запросто так берет и приписывает одному себе любимому все заслуги. Неправильно это. Как, впрочем, и винить во всем себя одного в случае неудачи тоже неправильно (ага, онтологическое зло :)
впрочем, есть тут одна загвоздка: винить все-таки не так нечестно, как хвалить - уровень претензий на значимость вроде бы тот же, а выглядит со стороны не так уж и некрасиво.
Например, я многое могу рассказать об экономических законах и закономерностях, о прецедентах мировой экономической истории. И все эти прецеденты кажутся вполне закономерными, ибо всякие аналитики отлично объяснят вам все их причины и следствия. Только вот никому не приходит в голову, что в большинстве случаев (!) при тех же исходных посылках и применяемых сценариях развития все могло бы получиться совсем по другому - и этот другой результат тоже можно было бы весьма веско обосновать - ибо на каждый плюс есть свой минус. Не говоря уже о факторе случайности - небрежный ветер в вечной книге жизни мог и не той страницей шевельнуть...
Оттого, собственно говоря, и считается неблагодарным занятием любое более или менее долгосрочное прогнозирование, оттого же часто можно слышать поговорку про "крепких задним умом", оттого так ценится любое достижение. Потому что в его основе, как это ни странно звучит, всегда лежит некая тайна, что ли. Ну или благосклонность Фортуны, зигзаг удачи, милость Божья - вобщем, иррациональное что-то, за что надо быть благодарным, а непонятно кому. Потому и странно как-то видеть, когда человек запросто так берет и приписывает одному себе любимому все заслуги. Неправильно это. Как, впрочем, и винить во всем себя одного в случае неудачи тоже неправильно (ага, онтологическое зло :)
впрочем, есть тут одна загвоздка: винить все-таки не так нечестно, как хвалить - уровень претензий на значимость вроде бы тот же, а выглядит со стороны не так уж и некрасиво.
