(no subject)

[kuba]

Зачем снимать плохое, но веселое кино, где много музыки и танцев, я могу понять. Касса-шмасса и все такое. Как мюзикл "Чикаго" например.

Но зачем снимать плохое и скучное кино, которое никто и никогда не будет смотреть с удовольствием, а будут смотреть немногие и из-под палки, этого я понять не могу.
В этой связи жаль, что уже никто не сможет спросить у Стенли Кубрика, зачем он снял "Широко закрытые глаза".

Comments

[boroda.livejournal.com]

Видимо, он его для меня снимал :)

[kuba.livejournal.com]

Извините :)
Но у меня все-таки остается вопрос: зачем? о чем? Я правда не понимаю.

[nehorosshev.livejournal.com]

Я тут тоже робко отмечусь :-)
Мне фильм понравился ( за исключением названия - нарочито пародоксального , и Тома Круза, которого просто не люблю).

А вот почему сам фильм понравился, сформулировать достаточно сложно. Смысла в сюжете особого нет, просто это такая как бы сказка ( Малхолланд Драйв мне кажется, чем-то схож по стилистике). Просто на любителя.

Удачи :-)

[kuba.livejournal.com]

То есть в фильме главное эстетика? Тогда действительно "на любителя". У меня-то к содержанию в основном претензии.

[boroda.livejournal.com]

Мне иногда снятся сны, скажем так, интересные. Я пытался их записывать и знаю, как это сложно. Поэтому меня интересуют попытки других людей передать свои видения.

[kuba.livejournal.com]

Ага. Эстетическая сторона вопроса или содержательная?

[boroda.livejournal.com]

Скорее эстетическая. Содержание сна обычно второстепенно.

[kuba.livejournal.com]

А, ну в таком случае, это на вскус и цвет. Я больше о содержании говорила.

[boroda.livejournal.com]

В данном случае эстетика - это попытка преодолеть ограниченность языка, не предназначенного для передачи специфического личного опыта. Это мне представляется действительно важным.

А содержание, пожалй, небогатое :)

[ystrek.livejournal.com]

Я после просмотра фильма посмотрел в сети рецензии, и заметил, что многих сильно разочаровал открытый финал -- "ясно только то, что ничего не ясно". Но, на мой вкус, это как раз намного лучше, чем если бы вся история разъяснилась каким-либо разумным образом. Как заметил кто-то из рецензентов, "рядом с нами есть вещи, о которых лучше не знать, а если узнал, то лучше о них не думать".

[kuba.livejournal.com]

Знаете, у меня на финал была надежда, что он хоть что-то прояснит. Не прояснил.

[kuba.livejournal.com]

Фильм мне чем-то напомнил некоторые картины Фелини. Только Фелини повнятней будет.

[ystrek.livejournal.com]

Тем-то и интересно. Если бы всё разъяснилось, вышел бы заурядный триллер. А так -- думай что хочешь: то ли это сон, то ли розыгрыш (как убеждал героя мистер Циглер), то ли действительно нечто страшное, о чем лучше и не думать.

[kuba.livejournal.com]

Видимо дело в том, что про "нечто страшное" - это да, чуждая мне эстетика.
А вот трилеры люблю